今日の臨床サポート 今日の臨床サポート
Back戻る

鼻腔異物 ・耳異物

個人契約の方の無料トライアル・お申込み
施設契約の方の見積り・お問い合わせ

著者: 瀬良誠 福井県立病院 救命救急センター

監修: 林寛之 福井大学医学部附属病院

著者校正/監修レビュー済：2021/07/28
患者向け説明資料
改訂のポイント：
  1. 上記ガイドラインを追加し、耳異物の診断・治療アルゴリズムを追加。
  1. 耳鼻科へのコンサルトのタイミングについて追記。

概要・推奨   

  1. 鼻異物では下鼻甲介の下、上鼻腔の中鼻甲介の前方に多い。鼻異物のほとんどは外来での除去が可能である（推奨度1）。
  1. 協力が得られない患者、初回失敗症例などではケタミンを使用し、鎮静下に異物除去施行、あるいは麻酔科医の協力のもと全身麻酔下に手術室で異物除去施行することを考慮する（推奨度2）。
  1. 耳鼻異物の除去法の1つにpositive pressure techniqueがある。成功率は70～100％とばらつきがあるが、代表的かつお勧めな方法としてはマジックキスがある（推奨度1）。
クリップの使い方
鼻異物除去
鼻異物：バルーン引き出し法
鼻異物：positive pressure technique
鼻異物：マジックキス
準備する使用器具
鼻異物の好発部位
左眼瞼腫脹、気圧外傷に伴う合併症
鼻腔異物の診断・治療アルゴリズム
耳異物の診断・治療アルゴリズム

病態・疫学・診察 

疾患（疫学・病態）  
  1. 鼻腔異物・耳異物の受診年齢は1～6歳に多い。
  1. 多くは異物挿入後すぐに受診するが25％は24時間経過してから来院する[1]。
  1. また症状は無症状であることが多いため、異物を疑うことが重要である。
  1. 鼻腔異物の多くは救急外来での除去が可能である。しかしボタン電池と2個以上の磁石は緊急の耳鼻咽喉科コンサルトが必要である。
問診・診察のポイント  
  1. 多くは無症状であり、異物挿入目撃例も少なく、症状があったとしても非特異的であるため初期に誤診されてしまう可能性があるため、実際の臨床の場では、異物を疑う事が重要である[2]。
  1. 特に、慢性の片側性の悪臭の膿性鼻汁、説明のつかない痛み、抗菌薬を繰り返し使用しないといけない場合などでは異物を考慮する。

これより先の閲覧には個人契約のトライアルまたはお申込みが必要です。

最新のエビデンスに基づいた二次文献データベース「今日の臨床サポート」。
常時アップデートされており、最新のエビデンスを各分野のエキスパートが豊富な図表や処方・検査例を交えて分かりやすく解説。日常臨床で遭遇するほぼ全ての症状・疾患から薬剤・検査情報まで瞬時に検索可能です。

まずは15日間無料トライアル
本サイトの知的財産権は全てエルゼビアまたはコンテンツのライセンサーに帰属します。私的利用及び別途規定されている場合を除き、本サイトの利用はいかなる許諾を与えるものでもありません。 本サイト、そのコンテンツ、製品およびサービスのご利用は、お客様ご自身の責任において行ってください。本サイトの利用に基づくいかなる損害についても、エルゼビアは一切の責任及び賠償義務を負いません。 また、本サイトの利用を以て、本サイト利用者は、本サイトの利用に基づき第三者に生じるいかなる損害についても、エルゼビアを免責することに合意したことになります。　 本サイトを利用される医学・医療提供者は、独自の臨床的判断を行使するべきです。本サイト利用者の判断においてリスクを正当なものとして受け入れる用意がない限り、コンテンツにおいて提案されている検査または処置がなされるべきではありません。 医学の急速な進歩に鑑み、エルゼビアは、本サイト利用者が診断方法および投与量について、独自に検証を行うことを推奨いたします。

文献 

P H Davies, J R Benger
 Foreign bodies in the nose and ear: a review of techniques for removal in the emergency department.
J Accid Emerg Med. 2000 Mar;17(2):91-4.
Abstract/Text
PMID 10718227
Steven W Heim, Karen L Maughan
 Foreign bodies in the ear, nose, and throat.
Am Fam Physician. 2007 Oct 15;76(8):1185-9.
Abstract/Text Foreign bodies in the ear, nose, and throat are occasionally seen in family medicine, usually in children. The most common foreign bodies are food, plastic toys, and small household items. Diagnosis is often delayed because the causative event is usually unobserved, the symptoms are nonspecific, and patients often are misdiagnosed initially. Most ear and nose foreign bodies can be removed by a skilled physician in the office with minimal risk of complications. Common removal methods include use of forceps, water irrigation, and suction catheter. Pharyngeal or tracheal foreign bodies are medical emergencies requiring surgical consultation. Radiography results are often normal. Flexible or rigid endoscopy usually is required to confirm the diagnosis and to remove the foreign body. Physicians need to have a high index of suspicion for foreign bodies in children with unexplained upper airway symptoms. It is important to understand the anatomy and the indications for subspecialist referral. The evidence is inadequate to make strong recommendations for specific removal techniques.
PMID 17990843
Srivastava G: Foreign Bodies in the Oropharynx, Gastointestinal Tract, Ear, and Nose. CPEM 2010; 11(2):81-94.
Colleen Taylor, Jonathan Acheson, Timothy J Coats
 Nasal foreign bodies in children: kissing it better.
Emerg Med J. 2010 Sep;27(9):712-3. doi: 10.1136/emj.2009.086587. Epub 2010 Jun 26.
Abstract/Text OBJECTIVE: To evaluate the use, success rate and time in the paediatric emergency department when employing the kissing technique to remove nasal foreign bodies from children.
METHODS: The present work was a retrospective case note review for children attending with a nasal foreign body over a 15-month period.
RESULTS: In all, 116 children had a confirmed nasal foreign body and 84 were treated by the kissing technique with a success rate of 48.8%. This group had lower rates of instrumentation (20.2% vs 53.1%) and general anaesthesia (11.9% vs 18.8%). The average time saved per patient who had the kissing technique attempted in the paediatric emergency department was 30.6 min.
CONCLUSION: The kissing technique should be employed as a preferred technique to remove nasal foreign bodies in children.
PMID 20581404
Lance Brown, T Kent Denmark, William A Wittlake, Edward J Vargas, Timothy Watson, Jonathan W Crabb
 Procedural sedation use in the ED: management of pediatric ear and nose foreign bodies.
Am J Emerg Med. 2004 Jul;22(4):310-4.
Abstract/Text This is the first report of which we are aware that describes the use of procedural sedation for the emergency department management of ear and nose foreign bodies in children < 18 years of age. During a 5.5-year period, we identified 312 cases of children with a foreign body in a single orifice (174 ear, 138 nose). Procedural sedation was performed in 23% of cases (43 ear, 28 nose) and ketamine was used most commonly (92%). Emergency physicians had a high rate of success in removing foreign bodies (84% ear, 95% nose) and a low complication rate. Procedural sedation had a positive effect on the success rate as more than half of the sedation cases had undergone failed attempts without sedation by the same physician. Emergency physicians should have familiarity with this indication for procedural sedation.
PMID 15258875
Richard C Navitsky, Alan Beamsley, Steve McLaughlin
 Nasal positive-pressure technique for nasal foreign body removal in children.
Am J Emerg Med. 2002 Mar;20(2):103-4.
Abstract/Text Nasal foreign bodies in children are often encountered in emergency medicine and many methods of removal exist. This study examines the nasal positive pressure technique, a method not previously described in the literature. A retrospective chart review of nasal foreign body removal using the nasal positive pressure technique was conducted, as well as, a follow-up telephone survey of patient's parents. Nine patients were identified over a 1-year period. The average time from triage to discharge was 34 minutes (15-106 minutes). No sedation, consultation or complications were recorded. Five of the 9 parents completed the survey. All 5 (100%) described the procedure less traumatic than an injection, and 4 (80%) described the procedure similar or less traumatic than an oral pharyngeal exam with a tongue depressor. Nasal positive pressure technique for nasal foreign body removal is a safe and efficient method, and it is relatively nontraumatic in the view of parents.

Copyright 2002, Elsevier Science (USA). All rights reserved.)
PMID 11880873
Rachel W Hills, Julie C Brown, Dena Brownstein
 Barotrauma: a complication of positive pressure for nasal foreign body removal in a pediatric patient.
Ann Emerg Med. 2008 Dec;52(6):623-5. doi: 10.1016/j.annemergmed.2008.08.025. Epub 2008 Oct 16.
Abstract/Text Emergency physicians are frequently called on to remove impacted nasal foreign bodies in children. Multiple positive pressure techniques for the removal of nasal foreign bodies have been described. This case report details a previously unreported complication of barotrauma after the use of a published positive pressure technique that uses unmodulated piped hospital oxygen (wall oxygen) in the emergency department setting. We caution against the use of sustained, unmodulated positive pressure to dislodge a retained nasal foreign body.
PMID 18926596
Sarah Grigg, Cameron Grigg
 Removal of ear, nose and throat foreign bodies: A review
Aust J Gen Pract. 2018 Oct;47(10):682-685. doi: 10.31128/AJGP-02-18-4503.
Abstract/Text BACKGROUND: Patients with foreign bodies in their ear, nose or throat typically present to general practitioners. The safe and timely removal of foreign bodies ensures good patient outcomes and limits complications.
OBJECTIVES: The aim of this paper is to outline common foreign objects and review the associated anatomy that may make removal difficult. A description of instruments and indications for use is provided, along with circumstances where specialist referral is warranted.
DISCUSSION: The use of appropriate techniques for removal of foreign bodies reduces the complications of removal and associated distress, and limits the number of cases that require surgical input.
PMID 31195771
Foreign body in the ear – Emergency management in children | CHQ [Internet]. [cited 2021 May 6]. Available from: https://www.childrens.health.qld.gov.au/guideline-foreign-body-in-ear-emergency-management-in-children/
Srivastava G: Foreign Bodies in the Oropharynx, Gastointestinal Tract, Ear, and Nose. 2010; 11(2):81-94.
Hannah Gibbs, Keith Rhoades, Kris R. Jatana: Clinical Guidelines and Advocacy for the Reduction of Pediatric Button Battery Injuries. Clinical Pediatric Emergency Medicine, Volume 21, Issue 2, June 2020, 100775.
Current management of button battery injuries - PubMed [Internet]. [cited 2021 Jul 6]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34195377/
薬剤監修について：
オーダー内の薬剤用量は日本医科大学付属病院 薬剤部 部長 伊勢雄也　以下、渡邉裕次、井ノ口岳洋、梅田将光および日本医科大学多摩永山病院 副薬剤部長 林太祐による疑義照会のプロセスを実施、疑義照会の対象については著者の方による再確認を実施しております。
※薬剤中分類、用法、同効薬、診療報酬は、エルゼビアが独自に作成した薬剤情報であり、 著者により作成された情報ではありません。
尚、用法は添付文書より、同効薬は、薬剤師監修のもとで作成しております。
※同効薬・小児・妊娠および授乳中の注意事項等は、海外の情報も掲載しており、日本の医療事情に適応しない場合があります。
※薬剤情報の(適外/適内/⽤量内/⽤量外/㊜)等の表記は、エルゼビアジャパン編集部によって記載日時にレセプトチェックソフトなどで確認し作成しております。ただし、これらの記載は、実際の保険適応の査定において保険適応及び保険適応外と判断されることを保証するものではありません。また、検査薬、輸液、血液製剤、全身麻酔薬、抗癌剤等の薬剤は保険適応の記載の一部を割愛させていただいています。
（詳細はこちらを参照）
著者のCOI（Conflicts of Interest）開示:
瀬良誠 : 特に申告事項無し[2025年]
監修：林寛之 : 原稿料（（株）羊土社）[2025年]

ページ上部に戻る

鼻腔異物 ・耳異物

戻る