Now processing ... 
 Now searching ... 
 Now loading ... 

HRTの管理のアルゴリズム

出典
img
1: 日本産科婦人科学会・日本女性医学学会:ホルモン補充療法ガイドライン2017年度版、p93、日本産科婦人科学会、2017.(改変あり)

更年期症状の発現頻度

白抜きは身体的な症状、緑塗りは精神的な症状を示す。症状は多彩である。
出典
img
1: 廣井正彦ほか、生殖・内分泌委員会報告 : 更年期障害に関する一般女性へのアンケート調査報告 日産婦誌.49:433-439, 1997

簡略更年期指数

<判定と解説>
0~25点:上手に更年期を過ごしていて今のところ問題ありませんが、年1回の健康診断を受けましょう。
26~50点:バランスのよい食事、適度な運動を行い、無理のないライフスタイルを送り、更年期障害の予防につとめましょう。
51~65点:産婦人科または更年期外来、閉経外来を受診し、薬などによる適切な治療、生活指導、カウンセリングを受けましょう。
66~80点:長期間(半年以上)の計画的な治療が必要でしょう。
81~100点:各科の精密検査を受けましょう。更年期障害のみであった場合は、産婦人科または更年期外来、閉経外来などで長期の計画的な治療が必要でしょう。
〔引用:HAP. “更年期指数チェック”. http://www.hap-fw.org/womenshelth/meno_03.html,(参照20018-03-12)〕
出典
img
1: 小山 嵩夫,麻生 武志:更年期婦人における漢方療法,簡略化した更年期指数による評価.産婦人科漢方研究のあゆみ1992;9:30-34.

日本人女性の更年期症状評価表

出典
img
1: 日本産科婦人科学会/日本産婦人科医会編:産婦人科診療ガイドライン-婦人科外来編2023、p198、日本産科婦人科学会、2023.
img
2: 日本産科婦人科学会生殖・内分泌委員会:「日本人用更年期・老年期スコアの確立とHRT副作用調査小委員会」報告―日本人女性の更年期症状評価表の作成―. 日本産科婦人科学会雑誌. 2001:53:883-888(III)

更年期不定愁訴の発症要因

更年期障害は発症要因、症状ともに多彩である。
出典
img
1: 著者提供

更年期障害の除外診断時に鑑別すべき疾患・病態と検査

出典
img
1: 望月善子:更年期障害、更年期うつ病とその管理. 産科と婦人科 2013;8:1029-1034

更年期女性における以下の状態におけるHRTの有用性

注記:これらの有用性の評価は、対象者の背景因子などの諸条件によって変わるものであることはいうまでもない。実際のHRT施行にあたっては必ず各項目別の本文と解説文を参照すること。
出典
img
1: 日本産科婦人科学会・日本女性医学学会:ホルモン補充療法ガイドライン2017年度版、p152、日本産科婦人科学会、2017.(改変あり)

HRTの投与方法

出典
img
1: 著者提供

WHI研究におけるHRTによる各疾患リスク

(Writing group for the Women’s Health Initiative investigators. JAMA 2002; 288:3 21-333
およびThe Women’s Health Initiative Steering Committee. JAMA 2004; 291: 1701-1712の表より作成)
出典
img
1: 高松潔先生ご提供

WHI研究(E+P)における中止後2.4年までの累積乳癌リスク

研究開始5年未満までは有意差がなく、中止後2.4年の時点でも有意差は認められなかった。
出典
imgimg
1: Health risks and benefits 3 years after stopping randomized treatment with estrogen and progestin.
著者: Heiss G, Wallace R, Anderson GL, Aragaki A, Beresford SA, Brzyski R, Chlebowski RT, Gass M, LaCroix A, Manson JE, Prentice RL, Rossouw J, Stefanick ML; WHI Investigators.
雑誌名: JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1036-45. doi: 10.1001/jama.299.9.1036.
Abstract/Text: CONTEXT: The Women's Health Initiative (WHI) trial of estrogen plus progestin vs placebo was stopped early, after a mean 5.6 years of follow-up, because the overall health risks of hormone therapy exceeded its benefits.
OBJECTIVE: To report health outcomes at 3 years (mean 2.4 years of follow-up) after the intervention was stopped.
DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: The intervention phase was a double-blind, placebo-controlled, randomized trial of conjugated equine estrogens (CEE) 0.625 mg daily plus medroxyprogesterone acetate (MPA) 2.5 mg daily, in 16,608 women aged 50 through 79 years, recruited by 40 centers from 1993 to 1998. The postintervention phase commenced July 8, 2002, and included 15 730 women.
MAIN OUTCOME MEASURES: Semi-annual monitoring and outcomes ascertainment continued per trial protocol. The primary end points were coronary heart disease and invasive breast cancer. A global index summarizing the balance of risks and benefits included the 2 primary end points plus stroke, pulmonary embolism, endometrial cancer, colorectal cancer, hip fracture, and death due to other causes.
RESULTS: The risk of cardiovascular events after the intervention was comparable by initial randomized assignments, 1.97% (annualized rate) in the CEE plus MPA (343 events) and 1.91% in the placebo group (323 events). A greater risk of malignancies occurred in the CEE plus MPA than in the placebo group (1.56% [n = 281] vs 1.26% [n = 218]; hazard ratio [HR], 1.24; 95% confidence interval [CI], 1.04-1.48). More breast cancers were diagnosed in women who had been randomly assigned to receive CEE plus MPA vs placebo (0.42% [n = 79] vs 0.33% [n = 60]; HR, 1.27; 95% CI, 0.91-1.78) with a modest trend toward a lower HR during the follow-up after the intervention. All-cause mortality was somewhat higher in the CEE plus MPA than in the placebo group (1.20% [n = 233] vs 1.06% [n = 196]; HR, 1.15; 95% CI, 0.95-1.39). The global index of risks and benefits was unchanged from randomization through March 31, 2005 (HR, 1.12; 95% CI, 1.03-1.21), indicating that the risks of CEE plus MPA exceed the benefits for chronic disease prevention.
CONCLUSIONS: The increased cardiovascular risks in the women assigned to CEE plus MPA during the intervention period were not observed after the intervention. A greater risk of fatal and nonfatal malignancies occurred after the intervention in the CEE plus MPA group and the global risk index was 12% higher in women randomly assigned to receive CEE plus MPA compared with placebo.
TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov Identifier: NCT00000611.
JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1036-45. doi: 10.1001/jama.299.9.1036.

HRT非使用者に対する乳癌オッズ比-合成型と天然型の比較

※条件なしロジスティック回帰分析
調査エリア、基準日の年齢、初経の年齢、出産回数、初回正期産での年齢、母乳育児歴、良性乳腺疾患の既往歴、乳癌の家族歴、BMI、経口避妊薬使用歴により調整した。
出典
img
1: Cordina-Duverger E, Truong T, Anger A,et al.: Risk of Breast Cancer by Type of Menopausal Hormone Therapy: a Case-Control Study among Post-Menopausal Women in France. PLoS One. 2013; 8(11): e78016. Table.3より改変

更年期における不定愁訴の評価アルゴリズム

更年期障害においては鑑別診断が重要である。
出典
img
1: 高松 潔 : 更年期不定愁訴のみかた. 日本産科婦人科学会雑誌 2004;56巻9号: N651-N659.

更年期障害に対する治療アルゴリズム

出典
img
1: 高松 潔,小川 真里子:のぼせ,めまい,頭痛,肩こりなどの種々の不定愁訴を訴える53歳の患者です.問診のコツ,行うべき検査,治療方針,まず考えるべき治療法の実際などについて教えてください.更年期・老年期外来ベストプラクティス, pp2-9, 医学書院, 2012 の図より一部改変

hot flashや寝汗に対する米国の治療アルゴリズム

出典
imgimg
1: Role of hormone therapy in the management of menopause.
著者: Shifren JL, Schiff I.
雑誌名: Obstet Gynecol. 2010 Apr;115(4):839-855. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d41191.
Abstract/Text: There are many options available to address the quality of life and health concerns of menopausal women. The principal indication for hormone therapy (HT) is the treatment of vasomotor symptoms, and benefits generally outweigh risks for healthy women with bothersome symptoms who elect HT at the time of menopause. Although HT increases the risk of coronary heart disease, recent analyses confirm that this increased risk occurs principally in older women and those a number of years beyond menopause. These findings do not support a role for HT in the prevention of heart disease but provide reassurance regarding the safety of use for hot flushes and night sweats in otherwise healthy women at the menopausal transition. An increased risk of breast cancer with extended use is another reason short-term treatment is advised. Hormone therapy prevents and treats osteoporosis but is rarely used solely for this indication. If only vaginal symptoms are present, low-dose local estrogen therapy is preferred. Contraindications to HT use include breast or endometrial cancer, cardiovascular disease, thromboembolic disorders, and active liver disease. Alternatives to HT should be advised for women with or at increased risk for these disorders. The lowest effective estrogen dose should be provided for the shortest duration necessary because risks increase with increasing age, time since menopause, and duration of use. Women must be informed of the potential benefits and risks of all therapeutic options, and care should be individualized, based on a woman's medical history, needs, and preferences.
Obstet Gynecol. 2010 Apr;115(4):839-855. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d4...

HRTの適応のアルゴリズム

出典
img
1: 日本産科婦人科学会・日本女性医学学会:ホルモン補充療法ガイドライン2017年度版、p92、日本産科婦人科学会、2017.(改変あり)

HRTの管理のアルゴリズム

出典
img
1: 日本産科婦人科学会・日本女性医学学会:ホルモン補充療法ガイドライン2017年度版、p93、日本産科婦人科学会、2017.(改変あり)

更年期症状の発現頻度

白抜きは身体的な症状、緑塗りは精神的な症状を示す。症状は多彩である。
出典
img
1: 廣井正彦ほか、生殖・内分泌委員会報告 : 更年期障害に関する一般女性へのアンケート調査報告 日産婦誌.49:433-439, 1997