戻る

孤立性肺結節

個人契約の方の無料トライアル・お申込み

施設契約の方の見積り・お問い合わせ

著者: 喜舎場朝雄沖縄県立中部病院呼吸器内科

監修: 金城紀与史琉球大学医学部　医学教育企画室

著者校正/監修レビュー済：2022/06/08

参考ガイドライン：

イギリス胸部疾患学会（BTS）：BTS Quality Standards for the investigation and management of pulmonary nodules 2018

患者向け説明資料

改訂のポイント：

具体的な危険因子を記述し、石灰化が無い結節では注意して観察することについて加筆修正を行った。

概要・推奨

肺がんの危険因子が多い患者では無症状でも胸部CTなど詳細な陰影の質的な評価と単純X線写真でとらえられないその他の異常所見の確認もする（推奨度1）。

肺がんの危険因子の乏しい患者での3cm以下の石灰化を伴う結節影は良性のことが多い（推奨度1）。

迅速に出現した結節影は円形肺炎を考える（推奨度1）。

まずは15日間無料トライアル

アカウントをお持ちの方はログイン

閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約

閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります

病態・疫学・診察

疫学情報・病態・注意事項

孤立性肺結節とは、X線検査などによりみられる大きさ約5～30mm程度の単発性の辺縁明瞭なほぼ円形な陰影のことをいう。孤立性肺結節は呼吸器外来でよく遭遇する問題である。

健康診断での指摘や他疾患での経過観察中に発見されることが多い。

危険因子に応じて良性か悪性の可能性が高いか見極める。

結節影と合致する臨床症状があるか確認する。

過去の胸部単純X線写真があれば必ず比較する。2年間安定していれば、ほぼ悪性は否定できる。

孤立性肺結節の定義

直径3cm以下。周囲が正常肺に囲まれる。無気肺、胸水、肺門リンパ節腫脹を伴わない。

問診・診察のポイント

喫煙歴、がんの家族歴を確認することは大事である。

これより先の閲覧には個人契約のトライアルまたはお申込みが必要です。

最新のエビデンスに基づいた二次文献データベース「今日の臨床サポート」。
常時アップデートされており、最新のエビデンスを各分野のエキスパートが豊富な図表や処方・検査例を交えて分かりやすく解説。日常臨床で遭遇するほぼ全ての症状・疾患から薬剤・検査情報まで瞬時に検索可能です。

まずは15日間無料トライアル

本サイトの知的財産権は全てエルゼビアまたはコンテンツのライセンサーに帰属します。私的利用及び別途規定されている場合を除き、本サイトの利用はいかなる許諾を与えるものでもありません。本サイト、そのコンテンツ、製品およびサービスのご利用は、お客様ご自身の責任において行ってください。本サイトの利用に基づくいかなる損害についても、エルゼビアは一切の責任及び賠償義務を負いません。また、本サイトの利用を以て、本サイト利用者は、本サイトの利用に基づき第三者に生じるいかなる損害についても、エルゼビアを免責することに合意したことになります。　本サイトを利用される医学・医療提供者は、独自の臨床的判断を行使するべきです。本サイト利用者の判断においてリスクを正当なものとして受け入れる用意がない限り、コンテンツにおいて提案されている検査または処置がなされるべきではありません。医学の急速な進歩に鑑み、エルゼビアは、本サイト利用者が診断方法および投与量について、独自に検証を行うことを推奨いたします。

文献

Harry J de Koning, Rafael Meza, Sylvia K Plevritis, Kevin ten Haaf, Vidit N Munshi, Jihyoun Jeon, Saadet Ayca Erdogan, Chung Yin Kong, Summer S Han, Joost van Rosmalen, Sung Eun Choi, Paul F Pinsky, Amy Berrington de Gonzalez, Christine D Berg, William C Black, Martin C Tammemägi, William D Hazelton, Eric J Feuer, Pamela M McMahon
Benefits and harms of computed tomography lung cancer screening strategies: a comparative modeling study for the U.S. Preventive Services Task Force.
Ann Intern Med. 2014 Mar 4;160(5):311-20. doi: 10.7326/M13-2316.

Abstract/Text BACKGROUND: The optimum screening policy for lung cancer is unknown.
OBJECTIVE: To identify efficient computed tomography (CT) screening scenarios in which relatively more lung cancer deaths are averted for fewer CT screening examinations.
DESIGN: Comparative modeling study using 5 independent models.
DATA SOURCES: The National Lung Screening Trial; the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening trial; the Surveillance, Epidemiology, and End Results program; and the U.S. Smoking History Generator.
TARGET POPULATION: U.S. cohort born in 1950.
TIME HORIZON: Cohort followed from ages 45 to 90 years.
PERSPECTIVE: Societal.
INTERVENTION: 576 scenarios with varying eligibility criteria (age, pack-years of smoking, years since quitting) and screening intervals.
OUTCOME MEASURES: Benefits included lung cancer deaths averted or life-years gained. Harms included CT examinations, false-positive results (including those obtained from biopsy/surgery), overdiagnosed cases, and radiation-related deaths.
RESULTS OF BEST-CASE SCENARIO: The most advantageous strategy was annual screening from ages 55 through 80 years for ever-smokers with a smoking history of at least 30 pack-years and ex-smokers with less than 15 years since quitting. It would lead to 50% (model ranges, 45% to 54%) of cases of cancer being detected at an early stage (stage I/II), 575 screening examinations per lung cancer death averted, a 14% (range, 8.2% to 23.5%) reduction in lung cancer mortality, 497 lung cancer deaths averted, and 5250 life-years gained per the 100,000-member cohort. Harms would include 67,550 false-positive test results, 910 biopsies or surgeries for benign lesions, and 190 overdiagnosed cases of cancer (3.7% of all cases of lung cancer [model ranges, 1.4% to 8.3%]).
RESULTS OF SENSITIVITY ANALYSIS: The number of cancer deaths averted for the scenario varied across models between 177 and 862; the number of overdiagnosed cases of cancer varied between 72 and 426.
LIMITATIONS: Scenarios assumed 100% screening adherence. Data derived from trials with short duration were extrapolated to lifetime follow-up.
CONCLUSION: Annual CT screening for lung cancer has a favorable benefit-harm ratio for individuals aged 55 through 80 years with 30 or more pack-years' exposure to smoking.
PRIMARY FUNDING SOURCE: National Cancer Institute.

PMID 24379002

D P Naidich, R Sussman, W L Kutcher, C P Aranda, S M Garay, N A Ettenger
Solitary pulmonary nodules. CT-bronchoscopic correlation.
Chest. 1988 Mar;93(3):595-8.

Abstract/Text The possible contribution of computed tomography (CT) in the management of patients with solitary pulmonary nodules (SPNs) or masses was reviewed retrospectively in 65 patients undergoing fiberoptic bronchoscopy (FOB). Nodules were evaluated by size, location, surface contour, and the presence in cross-section of a bronchus leading to or contained within the nodule or mass, a "positive bronchus sign." Thirty-five lesions were associated with a positive bronchus sign; 21 of 35 (60 percent) were diagnosed endoscopically, (p = .027); of 30 cases with a negative bronchus sign, only ten (30 percent) had a diagnosis made by FOB (p = .034). It is concluded that CT may be of use in the routine evaluation of pulmonary nodules, prior to bronchoscopy, especially in cases for which histologic evaluation is essential, especially to determine the presence or absence of a CT bronchus sign.

PMID 3342671

J D Godwin
The solitary pulmonary nodule.
Radiol Clin North Am. 1983 Dec;21(4):709-21.

Abstract/Text This article provides background information about the solitary pulmonary nodule in terms of statistics, conventional radiology, and recent attempts to apply CT to distinguishing benign from malignant nodules. A proposed scheme for analysis of the nodule is offered.

PMID 6657966

A R Ellis, D L Mayers, W J Martone, B L Mitchell, N O Atuk, R L Guerrant
Rapidly expanding pulmonary nodule caused by Pittsburgh pneumonia agent.
JAMA. 1981 Apr 17;245(15):1558-9.

Abstract/Text

PMID 7009903

薬剤監修について：
オーダー内の薬剤用量は日本医科大学付属病院薬剤部部長伊勢雄也　以下、渡邉裕次、井ノ口岳洋、梅田将光および日本医科大学多摩永山病院副薬剤部長林太祐による疑義照会のプロセスを実施、疑義照会の対象については著者の方による再確認を実施しております。

※薬剤中分類、用法、同効薬、診療報酬は、エルゼビアが独自に作成した薬剤情報であり、著者により作成された情報ではありません。
尚、用法は添付文書より、同効薬は、薬剤師監修のもとで作成しております。

※同効薬・小児・妊娠および授乳中の注意事項等は、海外の情報も掲載しており、日本の医療事情に適応しない場合があります。

※薬剤情報の(適外/適内/⽤量内/⽤量外/㊜)等の表記は、エルゼビアジャパン編集部によって記載日時にレセプトチェックソフトなどで確認し作成しております。ただし、これらの記載は、実際の保険適応の査定において保険適応及び保険適応外と判断されることを保証するものではありません。また、検査薬、輸液、血液製剤、全身麻酔薬、抗癌剤等の薬剤は保険適応の記載の一部を割愛させていただいています。
（詳細はこちらを参照）

著者のCOI（Conflicts of Interest）開示:
喜舎場朝雄 : 特に申告事項無し[2024年]
監修：金城紀与史 : 原稿料（（株）医学書院）[2024年]

ページ上部に戻る

フィードバック