今日の臨床サポート 今日の臨床サポート

著者: 三宅秀彦 お茶の水女子大学 人間文化創成科学研究科/東京女子医科大学 遺伝子医療センター(非常勤)

監修: 金山尚裕 静岡医療科学専門大学校

著者校正/監修レビュー済:2025/02/26
参考ガイドライン:
  1. 日本産科婦人科学会:産婦人科診療ガイドライン 産科編2023
患者向け説明資料

改訂のポイント:
  1. 『産婦人科診療ガイドライン 産科編2023』に基づいてレビューを行った。
  1. 腹部外傷について、注意喚起(推奨度3)から「腹部外傷では軽症であっても常位胎盤早期剝離を起こすことがあり、子宮収縮を認める場合では胎児心拍モニタリングで継続的に監視する(推奨度2)」と変更した。
  1. 早期剝離を疑う血腫の観察後の妊娠継続について、継続が考慮できる諸条件に加え、「絨毛膜下血腫や慢性早剥羊水過少症候群などが存在する可能性を念頭に置き管理する」ことを追記した。
  1. 以下の追記を行った。
  1. 胎盤後血腫を認めた場合の鑑別疾患に、慢性早剥羊水過少症候群(chronic abruption-oligohydramnios sequence: CAOS)および絨毛膜下血腫
  1. 緊急帝王切開の決定と同時に輸血を準備する。
  1. 胎児死亡例では消費性凝固障害が著しく進行し、分娩までに凝固障害の改善と循環動態の安定を図る必要があり、血液検査の結果を待たずに直ちに新鮮凍結血漿と赤血球製剤の大量輸血を開始する事を考慮する。
 

概要・推奨   

  1. 常位早期剥離の初期症状は、切迫早産と極めて類似しているので注意を要する(推奨度2)
  1. 性器出血、下腹痛、子宮収縮に異常胎児心拍パターンを認めた場合は常位胎盤早期剝離を疑う(推奨度2)
  1. 腹部外傷では軽症であっても常位胎盤早期剝離を起こすことがあり、子宮収縮を認める場合では胎児心拍モニタリングで継続的に監視する(推奨度2)
アカウントをお持ちの方はログイン
  1. 閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。
  1. 閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約
  1. 閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契
  1. 閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲
  1. 閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります。閲覧にはご契約が必要となります

病態・疫学・診察 

疾患情報(疫学・病態)  
  1. 常位胎盤早期剥離とは、子宮体部に付着している胎盤が、妊娠中または分娩経過中の胎児娩出以前に剝離した状態である。
 
常位胎盤早期剝離

常位胎盤早期剝離とは、子宮体部に付着した胎盤が、妊娠中または分娩経過中の胎児娩出以前に剝離した状態である。

 
  1. 基底脱落膜の出血に始まり、形成された胎盤後血腫がこれに接する胎盤をさらに剝離・圧迫し、最終的には胎盤機能を障害する。
  1. 100妊娠あたり1例の頻度で発生する。
  1. 周産期死亡率は1,000分娩あたり119であり、母体死亡の原因ともなり、母児とも死亡に至る可能性の高いハイリスク疾患である。
  1. 脳性麻痺の原因として頻度の高い疾患である。
  1. 播種性血管内凝固症候群(DIC)をきわめて合併しやすく(<図表>)、児生存例の10%、胎児死亡例では40%に凝固障害が合併する。
  1. 妊娠高血圧症候群、慢性高血圧、常位胎盤早期剝離の既往、切迫早産、腹部外傷は危険因子である。<図表>
  1. その他のリスクとして、妊娠初期の出血例、胎児発育不全、喫煙、麻薬、妊娠中期のAFP高値、妊娠24週の子宮動脈波形異常(notch)がある。
 
常位胎盤早期剝離のリスク因子とオッズ比

出典

Tikkanen M: Placental abruption: epidemiology, risk factors and consequences. Acta Obstet Gynecol Scand. 2011 Feb;90(2):140-9. Table 1-3.
日本妊娠高血圧学会編:妊娠高血圧症候群の診療指針2021、p213、メジカルビュー社、2021年
 
  1. HELLP症候群を合併することがあるので注意する。
  1. 剝離した胎盤と子宮壁の間に血液が溜まり外出血をみない潜伏出血(concealed hemorrhage)(<図表>)を来す症例もある。外出血を伴わない場合、胎児死亡に至ることが多く、これまでと異なる腹痛、持続する腹部緊満感、胎動減少を訴える場合は性器出血の有無にかかわらず受診を勧奨する。
  1. 特異的所見として、子宮筋層ならびに広靱帯内に広く血液浸潤(溢血)像を示すクーベレール子宮(Couvelaire uterus)を示すことがある。
 
溢血斑(Couvelaire uterus)

軽度であるが、子宮体部右側に紫色の溢血斑が認められる。

出典

著者提供
 
  1. 症状発現から来院までの時間短縮への効果を期待して、すべての妊婦にリーフレットなどを用いて、初期症状(性器出血や腹痛、胎動減少など)を含めた情報を提供する。
 
  1. 妊娠高血圧症候群、慢性高血圧合併妊娠、常位胎盤早期剝離の既往、母体高年齢、多産、喫煙、前期破水、羊水過多症、血栓性素因、初回分娩が帝王切開――などが発症のリスク因子である(推奨度2)(参考文献:[1][2][3][4]
  1. まとめ:常位胎盤早期剝離の詳細な発症機序は不明であるが、血管の脆弱性や血管構築の異常、胎盤形成不全、炎症(~感染)が発症に関与すると考えられている。よって、これらの原因と関与する常位胎盤早期剝離発症のリスク因子(<図表>)が報告されている。
  1. 代表事例:いくつかの報告より、妊娠高血圧症候群(1.5~2.4倍)、妊娠高血圧腎症(1.9~4.4倍)、加重型妊娠高血圧腎症(2.8倍)、常位胎盤早期剝離の既往(3.2~25.8倍)、母体高年齢(1.3~2.6倍)、多産(1.1~1.4倍)、喫煙(1.5~2.5倍)、前期破水(1.8~5.9倍)、羊水過多症(2.5倍)、血栓症(1.4~7.7倍)――などが発症の危険因子であると、妊娠高血圧学会の診療指針(<図表>)ではまとめている。また、破水の場合では、時間の経過によりリスクは増大し、破水後48時間未満では2.4倍であるが、48時間以降では9.9倍に増加するとの報告もあり、経過観察のうえで注意が必要である。そのほかに、妊娠中期のAFP高値、妊娠24週の子宮動脈血流波形のnotchなどが報告されている。
  1. 結論:これらのハイリスク徴候を認める妊婦は、胎盤早期剝離のハイリスク妊娠として取り扱うことが推奨される。しかしながら、AFP測定および子宮動脈血流波形測定を一般的なスクリーニングとして行うことは、現在の一般診療の枠を超えていると考える。また、これらの要因が認められても一般頻度が1%ということを考えると、例えば既往歴がある妊婦でのリスクは5~25%でありすべての既往のある妊婦に発症するわけではないことを念頭に置きカウンセリングを行うべきである。
 
  1. 腹部外傷では軽症であっても常位胎盤早期剝離を起こすことがあり、子宮収縮を認める場合では胎児心拍モニタリングで継続的に監視する(推奨度2)(参考文献:[5][4]
  1. まとめ:妊婦の腹部外傷をみた場合、常位胎盤早期剝離の発症に注意しなくてはならない。
  1. 代表事例:全外傷症例の6%で早期剝離が認められ、腹部の重症な鈍的外傷の40%、子宮に圧力のかかるような軽い外傷でも3%に起こると報告されている。しかしながら、外傷の重症度から、常位胎盤早期剝離の有無を確認することは困難である。10分に1回の子宮収縮が持続する症例の約20%に常位胎盤早期剝離が合併するとされているため、受傷後2~6時間の経過観察が必要である。
  1. 結論:腹部外傷を受けた妊婦では、最低でも2時間は胎児心拍数モニタリングによる観察が必要であり、常位胎盤早期剝離の否定のために、胎児機能不全がないこと、胎児機能不全がないこと、性器出血や子宮収縮、子宮の圧痛などの症状がないことを確認する。
問診・診察のポイント  
問診:
  1. 妊娠週数、妊婦健診受診状況の確認。

これより先の閲覧には個人契約のトライアルまたはお申込みが必要です。

最新のエビデンスに基づいた二次文献データベース「今日の臨床サポート」。
常時アップデートされており、最新のエビデンスを各分野のエキスパートが豊富な図表や処方・検査例を交えて分かりやすく解説。日常臨床で遭遇するほぼ全ての症状・疾患から薬剤・検査情報まで瞬時に検索可能です。

まずは15日間無料トライアル
本サイトの知的財産権は全てエルゼビアまたはコンテンツのライセンサーに帰属します。私的利用及び別途規定されている場合を除き、本サイトの利用はいかなる許諾を与えるものでもありません。 本サイト、そのコンテンツ、製品およびサービスのご利用は、お客様ご自身の責任において行ってください。本サイトの利用に基づくいかなる損害についても、エルゼビアは一切の責任及び賠償義務を負いません。 また、本サイトの利用を以て、本サイト利用者は、本サイトの利用に基づき第三者に生じるいかなる損害についても、エルゼビアを免責することに合意したことになります。  本サイトを利用される医学・医療提供者は、独自の臨床的判断を行使するべきです。本サイト利用者の判断においてリスクを正当なものとして受け入れる用意がない限り、コンテンツにおいて提案されている検査または処置がなされるべきではありません。 医学の急速な進歩に鑑み、エルゼビアは、本サイト利用者が診断方法および投与量について、独自に検証を行うことを推奨いたします。

文献 

Yinka Oyelese, Cande V Ananth
Placental abruption.
Obstet Gynecol. 2006 Oct;108(4):1005-16. doi: 10.1097/01.AOG.0000239439.04364.9a.
Abstract/Text Placental abruption complicates about 1% of pregnancies and is a leading cause of vaginal bleeding in the latter half of pregnancy. It is also an important cause of perinatal mortality and morbidity. The maternal effect of abruption depends primarily on its severity, whereas its effect on the fetus is determined both by its severity and the gestational age at which it occurs. Risk factors for abruption include prior abruption, smoking, trauma, cocaine use, multifetal gestation, hypertension, preeclampsia, thrombophilias, advanced maternal age, preterm premature rupture of the membranes, intrauterine infections, and hydramnios. Abruption involving more than 50% of the placenta is frequently associated with fetal death. The diagnosis of abruption is a clinical one, and ultrasonography and the Kleihauer-Betke test are of limited value. The management of abruption should be individualized on a case-by-case basis depending on the severity of the abruption and the gestational age at which it occurs. In cases where fetal demise has occurred, vaginal delivery is preferable. Disseminated intravascular coagulopathy should be managed aggressively. When abruption occurs at or near term and maternal and fetal status are reassuring, conservative management with the goal of vaginal delivery may be reasonable. However, in the presence of fetal or maternal compromise, prompt delivery by cesarean is often indicated. Similarly, abruption at extremely preterm gestations may be managed conservatively in selected stable cases, with close monitoring and rapid delivery should deterioration occur. Most cases of placental abruption cannot be predicted or prevented. However, in some cases, maternal and infant outcomes can be optimized through attention to the risks and benefits of conservative management, ongoing evaluation of fetal and maternal well-being, and through expeditious delivery where appropriate.

PMID 17012465
Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL et al: Williams Obstetrics 23 rd ed. NewYork:McGraw-Hill, 2009;761-769.
日本妊娠高血圧学会編:妊娠高血圧症候群(PIH)管理ガイドライン 2009、 p 149-150、メジカルビュー社、 2009.
日本産科婦人科学会、日本産婦人科医会編:産婦人科診療ガイドライン―産科編 2023、p173-175、2023.
ACOG educational bulletin. Obstetric aspects of trauma management. Number 251, September 1998 (replaces Number 151, January 1991, and Number 161, November 1991). American College of Obstetricians and Gynecologists.
Int J Gynaecol Obstet. 1999 Jan;64(1):87-94.
Abstract/Text
PMID 10190681
E W PAGE, E B KING, J A MERRILL
Abruptio placentae; dangers of delay in delivery.
Obstet Gynecol. 1954 Apr;3(4):385-93.
Abstract/Text
PMID 13154780
W W Hurd, M Miodovnik, V Hertzberg, J P Lavin
Selective management of abruptio placentae: a prospective study.
Obstet Gynecol. 1983 Apr;61(4):467-73.
Abstract/Text Antenatal diagnosis and selective management of abruptio placentae were studied prospectively over a 17-month period. Diagnosis was confirmed by placental inspection in 59 (1.3%) of 4545 deliveries. Among the 50 patients admitted with a living fetus, the diagnosis was made antenatally in 31 (62%). Fifteen were delivered vaginally and 16 by cesarean section. When these infants were compared to all other liveborn infants delivered during this period using a weight-adjusted chi 2 analysis, no significant difference was found in neonatal mortality or duration of hospitalization. There was a significant increase in the incidence of both respiratory distress syndrome and low Apgar scores among the study infants (P less than .005), but these increases were not correlated with mode of delivery or diagnosis-to-delivery interval. It is concluded that optimal fetal survival and an acceptable cesarean section rate may be obtained by selective management, especially in infants weighing more than 1500 g.

PMID 6828278
Chris Glantz, Leslie Purnell
Clinical utility of sonography in the diagnosis and treatment of placental abruption.
J Ultrasound Med. 2002 Aug;21(8):837-40.
Abstract/Text OBJECTIVE: To determine the sensitivity and specificity of sonography for detection of placental abruption and whether sonographic results correlate with management or outcome.
METHODS: We identified 149 consecutive patients who underwent sonography at 24 weeks' gestational age or later for ruling out abruption or vaginal bleeding. Obstetric and neonatal data were obtained from the hospital perinatal database. Sonographic results, pathologic reports, and hospital charts were reviewed. Sonographic sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values were calculated, and regression was used to determine independence of associations.
RESULTS: Of the 149 patients, 17 (11%) had sonographic evidence of abruption, and 32 (21%) had evidence of abruption at delivery. As the scan-to-delivery interval decreased, the positive predictive value increased and the negative predictive value decreased. Of 55 patients who gave birth within 14 days of sonography, 8 (15%) had scans consistent with abruption, and 29 (53%) had abruption at delivery; the sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of sonography were 24%, 96%, 88%, and 53%, respectively. Positive sonographic findings were univariately associated with 2- to 3-fold greater subsequent tocolysis, betamethasone use, duration of hospitalization, follow-up sonograms, preterm delivery, low birth weight, and neonatal intensive care unit admission. All but low birth weight and neonatal intensive care unit admission remained independently significant after adjustment for gestational age (P < .05).
CONCLUSIONS: Sonography is not sensitive for detection of placental abruption, but a positive finding is associated with more aggressive management and worse neonatal outcome.

PMID 12164566
C V Towers, R A Pircon, M Heppard
Is tocolysis safe in the management of third-trimester bleeding?
Am J Obstet Gynecol. 1999 Jun;180(6 Pt 1):1572-8.
Abstract/Text OBJECTIVE: Expectant management is among the current treatment options for pregnancies complicated by third-trimester bleeding at <36 weeks' gestation. The use of tocolytic agents to stop associated contractions is still somewhat controversial, however, and the number of cases reported to date is small. The purpose of our study was to find a large number of cases of preterm third-trimester bleeding that was treated with tocolytic agents and evaluate them for any evidence of potential harm related to the use of these agents.
STUDY DESIGN: Every case of third-trimester bleeding for a 6-year period was obtained from a perinatal database that was created as patients were hospitalized. Only cases of patients with onset of bleeding between 23 and 36 weeks' gestation were analyzed. Data collected included the gestational age at the time of first bleeding, the gestational age at delivery, whether tocolytic agents were used, the need for transfusion, maternal morbidity, and neonatal outcome.
RESULTS: A total of 236 cases, consisting of 131 cases of abruptio placentae and 105 cases of placenta previa, met the study criteria. In the abruptio placentae group 95 women (73%) were treated with tocolytic agents. In this group the mean gestational age at the time of first bleeding was 28.9 weeks, the mean time from bleeding until delivery was 18.9 days, the median time from bleeding until delivery was 7 days, and the neonatal mortality rate was 51 deaths/1000 live births. In the placenta previa group 76 patients (72%) were treated with tocolytic agents. In this group the mean gestational age at first bleeding was 29.5 weeks, the mean time from bleeding until delivery was 29.3 days, the median time from bleeding until delivery was 22 days, and the neonatal mortality rate was 39 deaths/1000 live births. In both groups the need for transfusion and the incidence of fetal distress were not increased by the use of tocolytic agents. Among the 171 combined patients who underwent tocolysis, no maternal morbidity related to the tocolytic agents was found and no stillbirths occurred after admission. The neonatal deaths were all related to complications of prematurity.
CONCLUSIONS: This is the largest series to date evaluating the use of tocolytic agents in preterm patients with third-trimester bleeding. From these data there does not appear to be any increased morbidity or mortality associated with tocolytic agent use in a controlled tertiary setting. A prospective randomized trial would be necessary to determine whether tocolytic use carries any benefits.

PMID 10368505
日本妊娠高血圧学会編:妊娠高血圧症候群(PIH)管理ガイドライン 2009、 p 152-153、メジカルビュー社、2009.
日本妊娠高血圧学会編:妊娠高血圧症候群の診療指針 2015, p161-168 メジカルビュー社 2015.
Salma Imran Kayani, Stephen A Walkinshaw, Carrol Preston
Pregnancy outcome in severe placental abruption.
BJOG. 2003 Jul;110(7):679-83.
Abstract/Text OBJECTIVE: To determine the relationship between decision to delivery interval and perinatal outcome in severe placental abruption.
DESIGN: A case-control study.
SETTING: Large inner city teaching hospital.
METHODS: Retrospective case note review of pregnancies terminated following severe placental aburption and fetal bradycardia. One year paediatric follow up by case note review or postal questionnaire. The differences in outcome (death or cerebral palsy) were examined using non-parametric and univariate analysis for the following time periods--times from onset of symptoms to delivery, onset of symptoms to admission, admission to delivery, onset bradycardia to delivery and decision to delivery interval.
MAIN OUTCOME MEASURES: Prenatal death or survival with cerebral palsy.
RESULTS: Thirty-three women with singleton pregnancies over 28 weeks of gestation, admitted with clinically overt placental abruption, where delivery was effected for fetal bradycardia. Eleven of the pregnancies had a poor outcome (cases), eight infants died and three surviving infants have cerebral palsy. Twenty-two pregnancies had a good outcome (controls): survival with no developmental delay. No statistically significant relationship was found between maternal age, parity, gestation, or birthweight and a poor outcome. A statistically significant relationship between time from decision to delivery was identified (P = 0.02, Mann-Whitney U test). The results of a univariate logistic regression for this variable suggest that the odds ratio of a poor outcome for delivery at 20 minutes compared with 30 minutes is 0.44 (95% CI 0.22-0.86). Fifty-five percent of infants were delivered within 20 minutes of the decision to deliver. Serious maternal morbidity was rare.
CONCLUSION: In this small study of severe placental abruption complicated by fetal bradycardia, a decision to delivery interval of 20 minutes or less was associated with substantially reduced neonatal morbidity and mortality.

PMID 12842059
日本産科婦人科学会、日本産婦人科医会、日本周産期・新生児医学会、日本麻酔科学会、日本輸血・細胞治療学会、日本IVR学会編:産科危機的出血への対応指針 2022.
J A Pritchard, F G Cunningham, S A Pritchard, R A Mason
On reducing the frequency of severe abruptio placentae.
Am J Obstet Gynecol. 1991 Nov;165(5 Pt 1):1345-51.
Abstract/Text At Parkland Memorial Hospital the frequency of abruptio placentae so severe as to kill the fetus has decreased from 1 in 420 deliveries during 1956 through 1969 to 1 in 830 during 1974 through 1989. Major factors in this reduction were elimination of very high parity and a marked increase in the percentage of Latin American women, in whom the risk was 1 in 1473 deliveries compared with 1 in 595 for black women and 1 in 876 for white women. Abdominal trauma was encountered rarely, as was fetoplacental-to-maternal hemorrhage sufficient to impair fetal perfusion seriously. Abnormal development of Müllerian ducts and uterine myomas were encountered rarely. Neither red blood cell macrocytosis characteristic of folate deficiency nor iron deficiency could be implicated in the genesis of severe abruptio placentae. Abruptio placentae recurred in 12% of subsequent pregnancies and proved fatal to the fetus in 7%, unchanged from our earlier experience.

PMID 1957859
日本産科婦人科学会、日本産婦人科医会編:産科婦人科診療ガイドライン―産科編 2020、p164-167、2020.
川名有紀子,安達知子,中林正雄: 常位胎盤早期剥離胎児死亡例における分娩様式の選択基準.産婦人科の実際, 2011;60:571-574.
関博之,村山敬彦: 帝切のタイミングとIUFDの取り扱い.臨床婦人科産科, 2011;65:1352-1356.
薬剤監修について:
オーダー内の薬剤用量は日本医科大学付属病院 薬剤部 部長 伊勢雄也 以下、渡邉裕次、井ノ口岳洋、梅田将光および日本医科大学多摩永山病院 副薬剤部長 林太祐による疑義照会のプロセスを実施、疑義照会の対象については著者の方による再確認を実施しております。
※薬剤中分類、用法、同効薬、診療報酬は、エルゼビアが独自に作成した薬剤情報であり、 著者により作成された情報ではありません。
尚、用法は添付文書より、同効薬は、薬剤師監修のもとで作成しております。
※同効薬・小児・妊娠および授乳中の注意事項等は、海外の情報も掲載しており、日本の医療事情に適応しない場合があります。
※薬剤情報の(適外/適内/⽤量内/⽤量外/㊜)等の表記は、エルゼビアジャパン編集部によって記載日時にレセプトチェックソフトなどで確認し作成しております。ただし、これらの記載は、実際の保険適応の査定において保険適応及び保険適応外と判断されることを保証するものではありません。また、検査薬、輸液、血液製剤、全身麻酔薬、抗癌剤等の薬剤は保険適応の記載の一部を割愛させていただいています。
(詳細はこちらを参照)
著者のCOI(Conflicts of Interest)開示:
三宅秀彦 : 特に申告事項無し[2024年]
監修:金山尚裕 : 特に申告事項無し[2024年]

ページ上部に戻る

常位胎盤早期剝離

戻る